Szélturbinákat árulunk. Június végén négy napon át Nyugat-Európa nagy részén éppen a szél hiányzott — és a hálózat közelebb került az összeomláshoz, mint azt a legtöbben észrevették. Egy szélenergia-cégnek kellemetlen történet ezt elmondani. És egyben a leghasznosabb, amit idén megírtunk.
Egy mozdulatlan magasnyomású légköri képződmény telepedett Nyugat-Európa fölé. A magas nyomás hőséget hoz, a hőség pedig beindítja a légkondicionálókat. Mozdulatlan levegőt is hoz. A kettő együtt érkezik — és ebben van az egész probléma, egyetlen mondatban.
Mit tesz egy forró, szélcsendes hét egy villamosenergia-hálózattal
Nagy-Britanniában június 23-án a hálózati frekvencia csaknem két órán át 49,8 Hz alá esett — arra a küszöbre, amely fölött az üzemeltetőnek komoly pénzt kell költenie, hogy a rendszert egyben tartsa. A Hollandiába irányuló exportot elvágták. Másnap a National Energy System Operator mintegy 1,7 GW importált áramot biztosított körülbelül 1400 £/megawattóra áron. Egy szokásos nyári délutánon néhány tíz font az ár.
Belgiumban a nagykereskedelmi árak átlépték az 1000 €/MWh szintet — hat éve nem volt ilyen magas.
A hőség nem egyetlen dolgot tör el. Egyszerre töri el mindet.
Ez az a rész, amely a legkevesebb figyelmet kapta — és amely a legtöbbet nyomja a latban.
A francia atomerőmű-park folyóvízzel hűti magát, és melegebben adja vissza, mint ahogy találta. Amikor a Rhône, a Garonne és a Szajna megközelíti a nagyjából 28 °C-os szabályozási határt, az EDF-et törvény kötelezi a teljesítmény visszafogására. Június végén a francia folyóhűtésű telephelyeken a levegő hőmérséklete elérte a 42,5 °C-ot. Az EDF mintegy 4 GW-ot vett ki, a nemzeti park nagyjából 6 %-át. A délutáni többlet, amelyet Franciaország rendes körülmények között a szomszédainak exportál, 11–12 GW-ról 3 GW alá esett.
A párna, amelyet Franciaország rendes körülmények között a szomszédainak exportál, a hőség előtt és alatt. Források: Montel News; pv magazine.
A gáz sem segített, mégpedig olyan okból, amelynek semmi köze az üzemanyag-ellátáshoz. Egy gázturbina teljesítménye a beszívott levegő sűrűségétől függ, a forró levegő pedig ritkább. Járassuk ugyanazt a gépet 20 °C helyett 40 °C-on, és nagyjából 13 %-ot veszít a teljesítményéből, mintegy 7 %-ot a hatásfokából. A brit gázerőművek a legrosszabb időszakban csökkentett teljesítménnyel jártak — pontosan azokban az órákban, amikor a legnagyobb szükség lett volna rájuk.
És a szél, a saját termékünk, volt mind közül a leghalkabb hozzájárulás. Egy olyan negyedévben, amikor a brit megújulók éppen rekordot döntöttek — a termelés 53,1 %-a, ebből 35,6 % csak szél — a hőhullámos napokon a szél ennek töredékére esett vissza.
Az atom, a gáz és a szél ugyanazon a héten, ugyanabból az okból, ugyanabban az órában mondott csődöt. Ez nem szélprobléma. Ez egyetlenforrás-probléma.
A rész, amely minket közvetlenül érint
Inkább tőlünk hallja, mintsem később jöjjön rá. Egy idén februárban megjelent, lektorált tanulmány, amely a CMIP6 klímaforgatókönyvek alapján modellezi az európai szelet, arra jut, hogy a szélaszályok — a szokatlanul gyenge szél hosszú időszakai — egyre gyakoribbak és hosszabbak, és külön kiemeli a német nyarakat. Aki Európában szélturbinát árul, annak ezt hangosan is ki kell tudnia mondani.
Íme, mit jelent szerintünk valójában. Nem azt, hogy „vegyen szélturbinát”.
A kockázat az egyetlen forrás — nem egyetlen technológia
A hőhullámban az a hasznos, hogy pontosan akkor jön, amikor a napenergia a legjobban teljesít. A mozdulatlan levegő és a felhőtlen ég ugyanaz az időjárás. Azok a körülmények, amelyek elhallgattatják a turbináinkat, ugyanazok, amelyek a napelemet a csúcsára hajtják. Szinte ellentétei egymásnak — és épp ezért jobb mindkettőt birtokolni, mint bármelyiket külön.
Ez nem egy hírre ragasztott értékesítési érv. Ez az oka annak, hogy rugalmas napelemeket a turbinák mellé árulunk, nem helyettük.
És mérjen, mielőtt bármit is vásárol
A szél olyan módon helyfüggő, ahogyan a nap egyszerűen nem. Ugyanazon az utcán két ház akár kétszeres eltérést mutathat. Bármilyen éves termelési számot mondunk, az találgatás az Ön tetejéről — és olyan találgatás, amelyben nyilvánvaló érdekeltségünk van.
Ezért először mérjen. Egy szélmérő a turbina árának töredékébe kerül, és egyetlen szezon alatt megmondja, megéri-e a telephelye. Utána írja be a saját számait az Atlas és a Magnum oldalán található kalkulátorba — a saját szele, a saját áramára, a saját teteje. Némelyiküknek meg fogja mondani, hogy a turbina nem térül meg ott, ahol laknak. Jobb szeretjük, ha ezt most mondja meg, mint ha nekünk kellene azután, hogy megvette.
Június utolsó hete nem érv volt a szél ellen, és nem is mellette. Érv volt az ellen, hogy bármi egyetlen dologra támaszkodjunk — egyetlen üzemanyagra, egyetlen technológiára, egyetlen folyóra, vagy egyetlen hálózatra, amelynek az év legforróbb délutánján 1400 £-ot kell fizetnie megawattóránként. Azok a háztartások, amelyek alig vettek észre valamit, azok voltak, amelyek maguk is termelnek valamit — egynél több forrásból.
Nyitókép: Adobe Stock. Illusztráció — nem a júniusban érintett erőművek fényképe.